 | Bonjour,
Vous parler tous de Norton Cru comme d'une référence incontournable mais je m'interroge sur la perspicacité d'une telle oeuvre tout juste après la guerre et du jugement qu'il porte envers certains témoignages.
En fonction de quoi a t-il "jugé" ces témoignages? du sien? lequel? il finit par être aussi suscpectacle que ce qu'il suspecte! J'ai lu des témoignages qui semblent tout à fait honnêtes contrairement à ce qui en est dit. Comment accorder crédit à une telle entreprise!
Patrick.
|
|
Retour à la liste des messages
| | Bonsoir,
Pour ma part, je partage votre point de vue. Bien des fois, mes impressions de lectures ne se conformaient pas aux analyses de N.C.
Bien sûr, il a "l'avantage" sur nous d'avoir fait la guerre et donc d'avoir comme étalon une expérience propre de ce conflit, mais néanmoins son livre n'est pas exempt de quelques partis pris systématiques qui, à mon sens, disqualifient certains jugements qu'il a pu porter.
Cordialement,
Stéphan Agosto |
|
| bonjour
je pense que le livre de nc n'est qu'une base de lecture sans plus
en se basant sur sa propre experience pour selectionner les ouvrages, il en a sans doute oublies, il y a evitablement du parti pris a vouloir trop bien faire, mais je ne pense pas qu'il faille disqualifier les jugements qu'il porte, nul n'est infaillible et certainement pas nc ni quiconque d'ailleur
cordialement
laurent |
|
| Il me semble qu'il y a un article d'une revue historique qui traite de la critique Norton Cru.
Je ne sais plus quelle revue (historia ou autres ?)
Cependant, même si je n'ai pas lu tous les ouvrages cités par NC, sa critique reste pour moi une reférence (classe 1 de son classement).
Il faut néanmoins relativiser, car des auteurs comme Dorgelès ou Barbusse, au delà de l'aspect outrancier (mais comme le faisait à l'inverse Barrès), permmettent aux jeunes générations de connaître le guerre 14. |
|
| Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste de cette période, en fait, je m'y intéresse un peu car en ce moment, je suis en train de lire Barthas (que je trouve très bien soit dit en passant). En fait, maintenant, je me rends compte des événements passés.
Comme je ne sais pas trop où mettre se post, je l'ai inséré ici car Patrick exprime un peu mon ressentiment.
Je voudrais juste indiquer ici mon point du vu car j'ai cru comprendre que certaines personnes prenaient pour argent comptant les écrits de Norton Cru.
Il est fort possible que des poilus aient enjolivés ou modifiés leur récits pour le rendre plus héroïque ou spectaculaire (comme Barthas qui échappe plusieurs fois à la mort par miracle comme il le dit). C'est peut-être vrai et mais même si cela ne l'est pas, je ne leur en veux pas. J'ai en tête toutes les horreurs qu'ils ont vécu ou les millions de combattants qui sont morts dans les tranchées. S'ils sont morts, c'est pour leur pays, et c'est un peu pour nous aussi.
Alors, laissons-les se reposer un peu. Et tous ces bouquins, écrits réels ou pas et bien pour moi c'est notre mémoire & à chaque fois qu'un poilu s'en va, c'est un bout de notre mémoire qui part avec.
Voilà, ce n'est pas un coup de gueule, d'ailleurs je ne me le permettrais pas parce que comme je l'ai indiqué, je ne suis pas du tout spécialiste. C'est peut-être pour cela que je réagis comme cela.
Voilà. Salutations à tous |
|
|
