Le 22 Oct 2008 à 17:19 GMT+1,
kipo a écrit :| Re(8): Houellebecq et Onfray |  |
webmaster a écrit :
Kipo a écrit :
Onfray me fait l'effet d'un suiveur. (...) Il est doté d'une mémoire exceptionnelle mais ce n'est pas un créateur à la différence de Deleuze. C'est un professeur de rhétorique.
Comme Houellebecq n'est plus un écrivain après ses deux premiers livres. Il devient un littérateur de sociologie plus ou moins putassier. |
Excellent résumé : bravo !
Le seul prolème, c'est qu'en ces temps dénués de Deleuze, de Camus, de Breton, d'Apollinaire, de Céline et autres grands penseurs ou auteurs, le public se rabat sur leurs pâles copies, les Onfray, les BHL, les Houellebecq... Peut-être hélas qu'on a la littérature et la philosophie qu'on mérite... |
C'est une période pauvre (comme dirait Deleuze) qui n'en finit pas... Il se peut rajoutait Deleuze qu'on manque le nouveau Beckett pour la bonne raison qu'on a pas besoin. C'est tout le problème. En "haut" comme en "bas" ils ont besoin de Beigbeider, d'Angot, de Houellebecq parce qu'il y a une connivence entre le "haut" et le "bas" qui mène tout droit où nous en sommes. On veut du dur et du clinquant à la fois. Dur contre un totalitarisme susceptible d'éradiquer les causes supposées de nos petites peurs. Clinquant comme le spectacle qui le fait oublier. On a trouvé des boucs émissaires parfaits: le pauvre, l'immigré, le plaintif, l'intello,. En bref tout ce qui remet en cause implicitement (par sa nature: l'immigré, le mal né) ou explicitement (la critique) la paix proprement totalitaire du tout.
Dans ces conditions les écrivains que vous citez n'ont que peu de chances de voir le jour et s'ils existent on en parlera pas ou ils resteront dans la condidentialité. S'ils jugent d'ailleurs bons de s'exprimer.. on sait à quel point c'est dangereux aujourd'hui... Retour au forum "Forum Georges Palante"
Forum consacré au philosophe Georges Palante (1862-1925) ainsi qu'à toutes les |
